编者按：自年初以来，AI写作已经成为文学界热议的话题之一。《人工智能生成合成内容标识办法》将于今年9月1日正式实施，标志着AI写作已深入人类生活与创作领域。虽然AI写作的崛起引发了对未来文学创作的讨论，但是否意味着人工智能能够取代专业作家，成为未来文学的主流力量？
本文将探讨AI写作与人类创作的本质区别，认为AI更像是一位出色的模仿者，能够将文字游戏伪装成“创作”。在AI技术的推动下，人类作家应如何坚持自己的创作理念与精神？
AI写作的迅猛发展确实给作家带来了前所未有的压力。以DeepSeek为代表的AI模型，能够在几秒钟内根据指令生成一首诗或一篇短文，这种惊人的速度让许多作家感到挫败。尽管DeepSeek的作品在形式上常常流畅，但这是否足以证明它能够取代人类作家的创作呢？
要回答这个问题，我们首先需要明确AI写作的性质。虽然AI生成的文本与人类作家的作品在表面上相似，但本质上却是两种截然不同的创作方式。文学创作不仅仅是文字的组合，而是深厚的人文背景与精神逻辑的结合。作家的创作源于长期的学习与生活体验，而AI则只是依赖于数据库中的数据进行模仿。
文学作品的核心在于作家对世界的独特解读与塑造，这种解读往往蕴含着情感与意志。作家的虚构不仅是对现实的反映，更是基于个人理解的深度升华。相对而言，AI的虚构是无根的，它无法理解人类的情感与体验，只是在模拟人类的表达。正如希利斯·米勒所言，文学作品是对“真实世界”中未实现的可能性的补充，而AI的创作却无法承担这一责任。
AI的创作过程是基于对已有数据的处理与归纳，它缺乏真正的创造力。尽管AI能够灵活切换不同风格的语言，但这依然只是对数据的模仿，而非真正的创新。AI的创作很难超越其数据库的局限，最终只能停留在过去的水平。
有人会问，若干年后AI技术是否会发展到可以与人类相媲美的地步？即便AI拥有了思想与情感，其创作依然无法替代人类。毕竟，机器所具备的一切都是技术赋予的，而不是通过生活经验与情感积累而来的。因此，无论AI如何进化，它始终与人类存在本质的差异。
面对日益发展的科技，文学工作者应当勇敢坚持人文精神。正如历史上许多反对科技异化的声音，文学同样需要在科技的浪潮中保持独立。科技的发展并不意味着文学的衰退，反而可能为文学的多样性与创新提供新的契机。正如摄影并没有摧毁绘画，反而促进了艺术的多元化，AI的兴起也可能推动文学的进一步发展。
在这个充满挑战的时代，作家应当以开放的心态迎接变化，继续探索人类情感与思想的深度，创造出更具人文价值的作品。返回搜狐，查看更多